¿Cual es la relevancia del tamaño en la arquitectura?
Siempre me pasa que cuando recién llego a alguna casa o lugar que no conozco siempre trato de ubicar sus limites o algo que me refiera a su tamaño, para comprender su magnitud, por ejemplo me di cuenta de que siempre que estoy en la casa de un amigo intento buscar alguna salida al patio ya que la única referencia que tengo es su acceso desde la calle.
Aquí surge la primera relación con el tema anterior que el tamaño determina una posición, dentro de, al lado de, y otro aspecto como dentro o fuera de.
Siguiendo con el asunto de la casa, luego intento ver las relaciones entre sus partes, por ejemplo, la distancia entre el comedor y el baño que usualmente entre ambos se ubica el estar, y ya una vez q logro ubicarme en el interior de la casa tomo conciencia del tamaño de la casa.
Lo otro que me asocia al tamaño son sus limites, el saber donde empieza y termina algo, por ejemplo el tamaño físico de la ciudad esta en sus limites entre lo urbano y lo rural, el problema es que en el plano sale dibujado con una línea, pero una vez que llego a ese punto indicado en el plano, mapa etc. Me doy cuenta de que primero, no es blanco y negro, es una área entre dos situaciones, que ya tiene un tamaño propio y este tamaño es variable, lo comprobé empíricamente hace algunos días, fui a tomar unas fotos en el sector sur-poniente de Talca cerca del Culenar donde todo este tiempo pensé que estaba marcado el limite entre lo urbano y rural en Talca, error gracias a la constructora Malpo.lmtda ya no se donde esta dicho limite en este sector, lo cual se distingue que muchas veces el limite es difuso y variable, alterando el tamaño de las cosas.
El otro aspecto del tamaño que encuentro relevante es la escala de las cosas que otra vez tiene relación con la ubicación, el respecto a…, por ejemplo según lo que dice Alberto Cruz sobre “la medida”:
“La medida-5-nos lleva a encontrarnos con una organización del oficio en la arquitectura, que en nuestra época se ha constituido muy definida y rápidamente en estos últimos años: se trata de los internos y externos. Estos no van, por cierto, en la continuidad vocacional del arquitecto, sino en la suya propia: la de ser especialista en edificación, urbanización, gestión, en comunicación-publicaciones, eventos…pero de una manera tal que convergen con el interno-el arquitecto, alcanzando esos sistemas públicos de medición. Pero no se trata de una convergencia univoca: pues los externos miden en razón de la exactitud y el arquitecto mide en razón de la perfección. En que exactitud es calzar en el juego del calce mediante alternativas y la perfección lo es en un in-alternativo. Es que los externos saben del reducir, de lo reducible y el interno sabe de lo irreductible. Por eso el interno, ha de dar un paso; en el que concibe la posibilidad de una medida única con potencia heterogénea, que asigna a cada medida de exactitud, un índice de potencia de perfección; ciertamente los externos no requieren de dicho índice, ellos nacen-por decirlo así- con los pasos de sus medidas, ya dados. Tal heterogénea, que no univoca, convergencia. En que la exactitud sabe exactamente finiquitar los quehaceres de sus faenas y la perfección se empeña en el cese de sus ocasiones a la manera como en el hombre, su juventud cesa.”
Medir en la razón de la perfección, lo in-alternativo, lo irreductible, medir en función de la esencia de las cosas, para poder materializarlas, descubrir que el tamaño surge una vez que la materia (aunque suene redundante), se transforma en material para ser materializado. Siempre me han pasado sensaciones extrañas con las iglesias, ese es un manejo a mi parecer extraordinario del manejo del tamaño, donde la escala humana (entiéndase como una medida estándar, pero solo como referencia, por que cada persona tiene un tamaño distinto y por lo tanto necesidades distintas) se ve reducida que ni aunque la iglesia este llena, se logra llenar ese vacío, y como dice el texto de Louis Khan en función “a las instituciones del hombre” esta diferencia de proporción es la que distingue de otras instituciones y las enaltece.
Siempre me pasa que cuando recién llego a alguna casa o lugar que no conozco siempre trato de ubicar sus limites o algo que me refiera a su tamaño, para comprender su magnitud, por ejemplo me di cuenta de que siempre que estoy en la casa de un amigo intento buscar alguna salida al patio ya que la única referencia que tengo es su acceso desde la calle.
Aquí surge la primera relación con el tema anterior que el tamaño determina una posición, dentro de, al lado de, y otro aspecto como dentro o fuera de.
Siguiendo con el asunto de la casa, luego intento ver las relaciones entre sus partes, por ejemplo, la distancia entre el comedor y el baño que usualmente entre ambos se ubica el estar, y ya una vez q logro ubicarme en el interior de la casa tomo conciencia del tamaño de la casa.
Lo otro que me asocia al tamaño son sus limites, el saber donde empieza y termina algo, por ejemplo el tamaño físico de la ciudad esta en sus limites entre lo urbano y lo rural, el problema es que en el plano sale dibujado con una línea, pero una vez que llego a ese punto indicado en el plano, mapa etc. Me doy cuenta de que primero, no es blanco y negro, es una área entre dos situaciones, que ya tiene un tamaño propio y este tamaño es variable, lo comprobé empíricamente hace algunos días, fui a tomar unas fotos en el sector sur-poniente de Talca cerca del Culenar donde todo este tiempo pensé que estaba marcado el limite entre lo urbano y rural en Talca, error gracias a la constructora Malpo.lmtda ya no se donde esta dicho limite en este sector, lo cual se distingue que muchas veces el limite es difuso y variable, alterando el tamaño de las cosas.
El otro aspecto del tamaño que encuentro relevante es la escala de las cosas que otra vez tiene relación con la ubicación, el respecto a…, por ejemplo según lo que dice Alberto Cruz sobre “la medida”:
“La medida-5-nos lleva a encontrarnos con una organización del oficio en la arquitectura, que en nuestra época se ha constituido muy definida y rápidamente en estos últimos años: se trata de los internos y externos. Estos no van, por cierto, en la continuidad vocacional del arquitecto, sino en la suya propia: la de ser especialista en edificación, urbanización, gestión, en comunicación-publicaciones, eventos…pero de una manera tal que convergen con el interno-el arquitecto, alcanzando esos sistemas públicos de medición. Pero no se trata de una convergencia univoca: pues los externos miden en razón de la exactitud y el arquitecto mide en razón de la perfección. En que exactitud es calzar en el juego del calce mediante alternativas y la perfección lo es en un in-alternativo. Es que los externos saben del reducir, de lo reducible y el interno sabe de lo irreductible. Por eso el interno, ha de dar un paso; en el que concibe la posibilidad de una medida única con potencia heterogénea, que asigna a cada medida de exactitud, un índice de potencia de perfección; ciertamente los externos no requieren de dicho índice, ellos nacen-por decirlo así- con los pasos de sus medidas, ya dados. Tal heterogénea, que no univoca, convergencia. En que la exactitud sabe exactamente finiquitar los quehaceres de sus faenas y la perfección se empeña en el cese de sus ocasiones a la manera como en el hombre, su juventud cesa.”
Medir en la razón de la perfección, lo in-alternativo, lo irreductible, medir en función de la esencia de las cosas, para poder materializarlas, descubrir que el tamaño surge una vez que la materia (aunque suene redundante), se transforma en material para ser materializado. Siempre me han pasado sensaciones extrañas con las iglesias, ese es un manejo a mi parecer extraordinario del manejo del tamaño, donde la escala humana (entiéndase como una medida estándar, pero solo como referencia, por que cada persona tiene un tamaño distinto y por lo tanto necesidades distintas) se ve reducida que ni aunque la iglesia este llena, se logra llenar ese vacío, y como dice el texto de Louis Khan en función “a las instituciones del hombre” esta diferencia de proporción es la que distingue de otras instituciones y las enaltece.
